西撒哈拉归属争议不断美国插手支持摩洛哥

西撒哈拉归属问题错综复杂，涉及到宗教、历史、人文等因素，国际社会对此意见分歧很大。

非盟等组织要求摩洛哥尊重西撒人阵的意愿，同意对约四分之一的“无主之地”施行公投，以期彻底解决历史遗留问题。

联合国则对此持积极态度：一个完整的摩洛哥和一个具有合法地位的西撒哈拉应是权宜之计。如此的话，摩洛哥自可以在联合国取得合法席位。

关键是，现实非摩洛哥所想的那般简单，西班牙、美国等国的横加干涉，让这一问题解决起来更加的困难。

报道称，美国总统特朗普公开站台摩洛哥，宣称白宫已于前日签署了具有“法律效力”的摩洛哥对西撒哈拉拥有主权的声明。

这份声明只针对摩洛哥，却在无形中损害了控制西撒哈拉四分之一土地的西撒人阵组织的利益。简单的说，它忽略了西撒哈拉分权治之的现状，将复杂问题一刀切。

消息披露后，华府一时成为了众矢之的，各种谩骂谴责之声不绝于耳，当然受益最深的莫过于摩洛哥。摩洛哥国王的特使—外交大臣布里达直言不讳道：美国承认摩洛哥对西撒哈拉行使完全的主权，这一步非常的重要，这是摩与美直接沟通的结果。

仅凭一份简单的声明，就能剥夺“西撒人阵”数十万民众的基本权益，美国这一步骤无异于将摩洛哥和其近邻放在火上烤。为何这么说呢，单凭历史层面或可以找到答案。

西撒哈拉最早由阿拉伯人统治，18世纪左右，葡萄牙人和西班牙人开始涉足这边土地。打着正义旗号的欧洲人将这片土地据为己有，并开始实施长达数百年的残酷统治。1934年，西撒哈拉成为西班牙的海外属地。1958年，其正式并入西班牙的省份。

然而西班牙等国的迷梦终究只是昙花一现，二战之后，随着非洲人权运动的兴起，西撒哈拉独立，脱离西班牙统治已是大势所趋。1973年，一个名为“西撒人民解放阵线”的组织正式登上历史舞台，它由当地多个民族共同构成，对西班牙实施坚决的抵抗。

1976年，眼见独立运动已无法阻挡的西班牙政府，终于被迫妥协，其于1976年完全撤离之前，和摩洛哥、毛里塔尼亚签署了相关协议。协议规定：摩洛哥分得西撒哈拉北部大约17万平方千米的土地，毛里塔尼亚则将剩余的9万多平方公里的土地据为己有。

这份协议是在多方博弈之下的一个妥协方案，它未能充分考虑到阿拉伯人占主体的西撒哈拉人的权益，而这也为日后摩洛哥与西撒阵线组织相互绞杀埋下了诱因。特别值得一提：毛里塔尼亚后来被动的放弃了9万平方公里的土地，这和阿尔及利亚的参与有关，在此不再细说。

如今，美国突然染指西撒哈拉事务，分明是蓄意挑起各方的怒火，颇有种“嫌热闹不够大自己来凑”的味道。它的做法将会造成西撒哈拉事实上的分裂，也必将引起国际社会的一致反对。

外人不知的是，尽管西撒哈拉地理条件恶劣，但沙漠底下也有定量的矿产资源储备。此外，近些年来，随着节能灌溉等技术的不断推广，沙漠植绿，乃至完全变成花海竟至成为可能。这也就是说，大规模的往不毛之地迁居成为了可能。

已知的是，西撒哈拉在摩洛哥控制区内的经济比较繁荣，该地的重要城市—阿尤恩市已从过往的一个仅有2万人口的小城镇演变成如今可容纳10多万人的国际化都市。

如此说来，摩洛哥为了经营西撒哈拉可谓付出了心血，这在一定程度上利于改善当地民众的生活。当然这一切建立在西撒哈拉维持现状的前提下，换言之，领土问题如果不在政治层面讨论，那么摩洛哥与西撒哈拉“人阵”组织的关系还能应付过去。

白宫的做法无异于扯下了最后的“遮羞布”，临近西撒哈拉的阿尔及利亚、毛里塔尼亚岂可甘心，其必趁乱分一杯羹。美国顶着和平“使者”的光辉，却背地里实施分裂举动，这般做法实让人不齿，白宫有必要改悔了。